Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Blogit Eurovaalikone

Pohjois-Hämeen Osuuspankin päätöksenteon läpinäkyvyys

MIELIPIDE Pohjois-Hämeen Osuuspankin edustajisto sai 2.5.2019 pankinjohtaja Pyyköltä sähköpostitse ilmoituksen, että Osuuspankin Vilppulan konttorin toiminta lakkautetaan 1.7.2019 alkaen Osuuspankin hallituksen yksimielisesti tekemällä päätöksellä. Edustajiston kokouksessa 24. huhtikuuta esitettiin kysymys pankinjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle ollaanko Vilppulan konttori lakkauttamassa. Annettiin ymmärtää, ettei asiassa ollut tiedotettavaa, ja lopputulos oli yhden televisioformaatin mukaan ”asiasta ei siis kannata olla huolissaan”. Tämän johdosta pyysin 6.5. sähköpostitse edustajiston kannanottoa Osuuspankin päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja tiedottamisesta edustajiston kokouksessa. Edustajista Sami Kymäläinen , Arto Lampinen ja Paula Katajamäki ilmoittivat olevansa samaa mieltä siitä, että edustajistolle olisi pitänyt tiedottaa tämän tärkeysluokan asiasta. (Viittaus 13.5.2019 olleeseen mielipidekirjoitukseen edustajiston asemasta, jonka jäseniä on 20.) Pankinjohtaja Pyykkö vetosi vastauksessaan asian keskeneräisyyteen ja siksi sen salassapitovelvollisuuteen, jota ei edustajiston jäseniltä ollut velvoitettu. Siis Osuuspankin ylintä päätösvaltaa edustavalle elimelle ei ole velvollisuus vastata ja tiedottaa totuudenmukaisesti tämän tason asiassa. Mielestäni salassapito ei ollut mikään ongelma tässä tilanteessa. Edustajiston jäseniltä olisi voitu pyytää allekirjoitukset asian salassapitoa varten, jos sitä tarvittiin. Omistaja-asiakkaiden valitsemat edustajat ovat vastuussa heille saamansa luottamuksen mukaisesti. (noin 1 000 / edustajiston jäsen) Kuinka edustajiston jäsenet voivat toimia tämän luottamuksen velvoittamalla tavalla, elleivät he saa totuudenmukaista tietoa pankin toiminnasta, muustakin kuin pankin tilinpäätöksestä ja vakavaraisuudesta. Kysyin sähköpostissani myös, mikä on pankin hallituksen puheenjohtajan rooli ja velvollisuudet edustajiston kokouksessa. Vastausta en ole saanut. Mikäli näitä ei ole määritelty, on edustajiston mielestäni syytä ne kokouksessaan pikaisesti määrittää. Onhan edustajisto ollut toiminnassa jo toista vuotta. Pohjois-Hämeen Osuuspankin vakavaraisuus ja myönteinen talouskehitys eivät kuitenkaan ole mikään peruste sille, ettei sen päätöksenteossa tule toimia läpinäkyvästi ja avointa keskustelua käyden niissä elimissä, joissa päätöksiä tehdään. Tällaista toimintaa yhteiskunnassamme edellytetään monissa päätöksentekoelimissä muutenkin. Toimintaan ei myöskään pidä sotkea politiikkaa, sillä omistaja-asiakkaat edustavat kaikkia yhteiskunnan jäseniä, samoin heidän valitsemansa edustajat. Pirkko Kääriäinen Edustajiston jäsen