Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot Blogit

Mielipide: Eriarvoistumista niin eläinten kuin ihmistenkin hoidossa

Meidän Urho-koira sairastui koirille melko yleiseen sairauteen, mahalaukunkiertymään. Urho joutui päivystyspotilaaksi Hattulaan, arkiyö kun oli. Ketjut ovat vallanneet myös eläinlääkintäpuolen kuntien suosiollisella hyväksynnällä. Paikalliset eläinlääkäripalvelut ovat hyviä ja hintatasoltaan kohtuullisia ja niitä on päiväsaikaan saatavilla nopeastikin. Kilpailutuksiin päivystyksistä ei aina oteta edes mukaan yksityisiä eläinlääkäriasemia ja eläinsairaaloita, ei tähänkään, jonka ketju voitti. Voitti ja hyödyntää voittonsa ihan täysillä. Urhon leikkasi 2 vuotta alalla ollut eläinlääkäri, toipuminen meni hyvin, kiitos siitä. Kyseessä on Mänttä-Vilppulan kilpailuttama päivystävä eläinlääkäri. Lasku oli huikeat 3 241,85 euroa. Lasku on yksiselitteisesti kohtuuton 1,5 tunnin työstä ja jälkihoidosta. Soitimme yhdeksälle klinikalle ja kartoitimme kyseisen leikkauksen hintaa. Useimmissa se oli 600-700 euroa päivällä tehtynä. Erikoista oli myös, että tässä tapauksessa laskutettiin leikkaustarpeita 600 euroa. Miten muut voivat ottaa koko savotasta 600-700 euroa leikkaustarpeineen, niin tälläkin seudulla. Ruotsissa ketjuuntumisen jälkeen vakuutusyhtiöiden mukaan eläinlääkärihinnat nousivat 40 prosenttia. Suomessa ei liene tästä tilastoa, mutta arvioisin nousseen 200 prosenttia. Tuttavani käytti eläinlääkärillä pentuaan rokotuksella ja pyysi, että koska pentu oli edellisenä päivänä pissaillut usein, voisiko ottaa virtsanäytteen varmuuden vuoksi, ettei ole tulehdusta. Vastaus oli, jättäkää pentu päiväksi klinikalle, täytyy tutkia kokonaisvaltaisesti. Saahan sitä tällä konstilla tonnin laskun kehitettyä pikkuasiasta. Tänä päivänä poliitikkojen äänten kalastuksen syötti on tai teema on eriarvoistuminen. Tämä on sen aikaansaannosta ja eriarvoistumisen nopeuttamista pahimmillaan. Valtio tarjoaa eläinlääkäreiksi valmistuville ilmaisen yliopiston. Laskeskelin, paljonko ihmisen pitää tienata, että pystyy viemään kuukausipalkallaan lemmikkinsä hoitoon kunnan valitsemalle päivystysklinikalle 1,5 tunnin leikkaukseen. Jos henkilö maksaa keskinkertaisen vuokran ja ostaa hyvin niukasti ruokaa ja jättää kaikki muut laskut maksamatta, pystyy hoidattamaan koiransa seuraavasti: Eläkeläiset, työttömät, osa-aikatyötä tekevät, opiskelijat ja kaikki matalapalkka-alat – ei mitään mahdollisuutta hoidattaa lemmikkiään. Jotta henkilö voisi yhden kuukauden tuloillaan maksaa koiralleen tuon rutiinileikkauksen, hänen täytyy tienata kuukaudessa noin 8 500 euroa. Tällaista väestöpohjaa on Suomessa melko vähän. Koirilla ja muilla lemmikeillä on ihmisen hyvinvoinnille suuri merkitys. Sillä on merkitystä myös säästönä yhteiskunnan terveysbudjetissa. On tutkittu tosiasia, että henkilö jolla on lemmikki, toipuu esimerkiksi ohitusleikkauksesta huomattavasti nopeammin kuin lemmikitön henkilö. Koira- ja lemmikkiperheissä allergiat ovat huomattavasti vähäisempiä kuin talouksissa, joissa lemmikkejä ei ole. Takavuosina oli Astma- ja allergialiiton kampanja Koira joka kotiin. Nythän me kaikki jo tiedämmekin siedätyksen merkityksen ja sen tuoman avun allergioihin. Kysymys kuuluukin, miten kerrottu hinnoittelu voi kuntien ja valtion tuella olla mahdollista? Vastaisiko tähän Mänttä-Vilppulan kaupunginhallitus. Sivuaako teidän toimenkuvaanne? Tämänkin lehden palstoilla on ollut esitys, että koiraveroa pitää kantaa, koska kunnat maksavat eläinlääkäripalveluiden ylläpidosta. Haluaisin tietää, maksavatko kunnat päivystyksestä, vai saavatko siitä rahaa päivystyksen saavalta klinikalta. Kysymykseen odotan vastausta myös jo pitkäaikaiselta kansanedustajaltamme Pirttilahden Artolta. Mitä olette tehneet kyseisen asian eteen, se on lähtenyt täysin lapasesta. Tämä on ennen kaikkea eläinsuojelukysymys ja eriarvoistumista voimakkaasti vauhdittava kysymys. Lemminkin pito pitää olla mahdollista jokaiselle halukkaalle, mutta eläinsuojelullisesti se ei näillä hinnoilla ole mahdollista kuin vain korkea- ja erittäin korkeatuloisille. Miksi eläinlääkäriketjujen annetaan laillisesti rahastaa kuntien suojeluksessa? Tässä mennään alueelle, joka vie yhteiskunnan peruspalvelut täysin epäinhimilliselle tasolle. Tämä on kysymys, joka pitäisi pikaisesti selvittää ihan eduskuntatasolla. Eriarvoistuminen on lähtenyt täysin lapasesta. Mielestäni oli irvokasta, kun aiempi kaupunginjohtaja vietti viikon 50 euroa kuluttaen. Rikas mies, jolla on talot ja tavarat ja kova liksa, leikkii viikon köyhänä olemista kaapit täynnä ruokaa, vaatekaapit pursuen ehjiä vaatteista. Oikealla köyhällä ei ole sen viikon jälkeen konjakkipulloa ja sikaria odottamassa urakan päättymistä. Tällainen leikkiköyhä viikko ei anna mitään kuvaa köyhyydestä. Kun köyhä pelkää, että mitäs jos sähköhella hajoaa, ei voi edes seuraavalla tai sitä seuraavallakaan tuella tai eläkkeellä sitä korjuuttaa. Mitäs jos hammastahna loppuu ennen eläkepäivää, tai se hammasharja katkeaa, ei ole sitä 2 euroa ylimääräistä uuteen hammasharjaan tai joutuu jättämään sen niukankin ruoan joltain päivältä ostamatta. Suomi on nyt kolmen Niinistön kaudella menettänyt sananvapautensa, itsenäisyytensä ja on eriarvoistunut ja eriarvoistuu hurjaa vauhtia. Miten voidaan ajatella, että ihmispuolen terveydenhoidossa ei kävisi samoin, kuin nyt eläinlääkintäpuolella on jo käynyt. Hinnat karkaavat käsisitä ja hyvin suuri osa väestöstä ja eläimistä jää ilman hoitoa. Miksi ihmispuolen terveydenhuolto astuu samaan miinaan, vaikka tässä on elävä esimerkki. Olisi naiivia uskotella, että niin ei tule käymään, kun terveydenhuoltomme annetaan 4 ketjun haltuun. Käytännössä muita potentiaalisia toimijoita ei ole. Sen jälkeen ketjut määräävät palkkionsa. Valtion pitää tukea yksityisiä praktiikoita, jotta hinnat pysyvät monikansallisia ketjuja inhimillisemmällä tasolla. Kun vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki, säilyy tasapaino. Jos joitakin ammatteja koulutetaan liian vähän, se mahdollistaa hintojen kohtuuttoman nousun. Jos esimerkiksi apteekkeja nousisi joka kulmalle, olisi tarjouksia ja hyllyissä olisi lääkkeitäkin kosmetiikan ja karamellien lisäksi, ei tarvitsisi odottaa ja pieneläkeläisen tulla taksilla kymmenien kilometrien päästä uudelleen hakemaan lääkkeitään, kunhan ne on tilattu ja suvainneet saapua apteekkiin. Miksi valtio ylläpitää vastaavia suojatyöammatteja? Paperi- ja metallityöläinen saa yötyöltä 2-4 euron tuntikorotuksen, eläinklinikkaketjuilla se on päivätaksoihin nähden 400 prosenttia. Eivät muut klinikan kulut ole yöllä sen kalliimpia kuin päivälläkään palkkaa lukuunottamatta. Suomella on ennestään kokemusta siitä, mihin eriarvoistuminen pahimmillaan voi johtaa. Ystävällisin terveisin Poika kiitotien päästä