Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö Blogit Verotiedot

Suomi ja globaalit ongelmat

Olemme huolissamme sekä maapallon väestömäärän kasvusta että ilmaston lämpenemisestä. Aiheista varsinkaan jälkimmäistä ei voi välttää, mikäli vähänkään seuraa tiedotusvälineitä. Suomessa käytiin eduskuntavaalien alla kiivasta eipäs–juupas -keskustelua siitä, pitääkö pienen Suomen näyttää maailmalle mallia ja olla suunnannäyttäjä ilmastoasiassa. Uhrataanko metsätalouden tarpeet hiilinielujen hyvinvointiin? Pitääkö pienen Suomen tiristää hiilinielunsa täyteen, jos muut eivät sitä kuitenkaan tee? Kansakuntamme on pieni ja sen merkitys maapallolle on ihan yhtä pieni. Mutta kaikki lähtee yksilöistä ja emme voi välttää vastuutamme, kivahtavat tähän jo kiivaimmat. Pitäisikö Suomen ja eduskunnan vaihteeksi panostaa toiseen alussa mainittuun ongelmaan? Vähennetään maapallon väestönkasvua ja säädellään syntyvyyttä. Ehkä jopa kielletään lisääntyminen. Eihän Suomessa ole väestöongelmaa, 17 asukasta neliökilometrillä, mutta asiaa pitää osata ajatella globaalisti. Maapallolla on väestöongelma. Ilmastokeskustelua peilaten emme voi vain odottaa, että muut tekevät parannuksia ja vielä vähemmän edellyttää niitä muilta. Meidän pitää olla suunnannäyttäjiä! ”Väestöasiassa Mänttä-Vilppula on kantanut vastuunsa loistavasti” Seuraava, vaikkapa YK:n maailmanlaajuinen palkinto pitää myöntää suomalaisille pienille paikkakunnille. Taidan tehdä esityksen Mänttä-Vilppulan puolesta. Väkimäärä vähenee vuosi vuodelta, varsin onnistuneesti on kannettu vastuuta maailman väestöongelmasta. Mitä tapahtuu vaikkapa Intiassa, ei kai sillä ole väliä. Suomen pitää olla edelläkävijä ja tässä väestöasiassa Mänttä-Vilppula on kantanut vastuunsa loistavasti. Suomessa on muutama haitallisen vahvasti kasvava kaupunki, joiden kasvua valtiovallan pitäisi kiireesti hillitä. Ne kun estävät valtakunnallista väen vähenemistä. Onneksi maaseutua sentään tyhjennetään globaalia vastuuta kantaen. Syntyvyyden säätelyllä Suomessa olisi luultavasti yhtä paljon vaikutusta maailman tulevaisuuteen kuin maamme metsäteollisuuden nykyistä tiukemmalla rajoittamisella. Jos puu kaadetaan, metsälaki edellyttää turvaamaan uuden puun kasvamisen tilalle. Idealisteina voimme toki yrittää pelastaa maailman jättämällä puut pystyyn ja lapset tekemättä. Jos maassa ei ole teollisuutta, eikä ihmisiä, niin kasvihuonekaasujakaan tuskin syntyy.